Suomalainen vedonlyöjä voitti jättipotin
Suomalainen vedonlyöjä voitti lähes 100,000 euroa lyömällä vetoa NHL otteluista. Suomalainen vedonlyöjä panosti yhden euron peräti seitsemään kohteeseen ja niiden kaikkien osuttua oikein hän voitti lopulta 97 931,40 euroa.
Veikkauksen mukaan kyseessä on toistaiseksi suurin voitto tältä vuodelta. Tosin eipä tätä vuotta ole vielä kovin paljoa ehtinyt kulua.
Voiton lisäksi pelaajan tapa pelata herätti keskustelua.
Pelaaja pelasi väärin
Keskisuomalaisessa Tommi Salo kirjoitti kuinka pelaaja pelasi väärin. Pelaajan tapa löydä vetoa kuin ei varsinaisesti ole avain voittavaan pelaamisen vedonlyönnissä.
Pitkien rekkojen tekeminen on sama kuin pelaisi lottoa. Mutta onko se väärä tapa pelata?
Harvalla suomalaisella on varaa löydä vetoa suurilla summilla. Ja todella harvalle vedonlyönti on ammatti.
Viihdepelaaminen
Todennäköisyyksien laskeminen kuuluu olennaisena osana vedonlyöntiin. Ainakin voittavaan vedonlyöntiin.
Mutta suurimmalle osalle vedonlyönti on viihdettä siinä missä kolikkopelit ja onneen perustavat uhkapelit. Onnenpelejä tarjoavat useat suomalaiset kasinot kotimaisen Veikkauksen lisäksi. Ja näillä ulkomaisilla nettikasinoilla on täysin sallittua pelata.
Kuin pelaaminen on satunnaista viihdettä, halutaan pienellä panostuksella voittaa mahdollisimman suuri summa. Euron panos tuskin kaataa kenenkään suomalaisen taloutta.
Mikä tekee sitten tästä tavasta pelata väärän? Eikö pitkän rekan lyöminen juuri tee vedonlyönnistä pienellä panostuksella paljon viihdyttävämpää? Oikein pelaamalla euron panostuksella olisi ehkä maksimivoitto ollut muutamia euroja. Nyt pelaaja voitti todellisen jättipotin.
Epätodennäköinen voitto
Tottakai kuin lapulle laitetaan useampia kohteita on voittamisen todennäköisyys huomattavasti heikompi. Kertoimien kasvaessa todennäköisyys heikkenee samalla.
Mutta minkä takia pelaamista viihteeksi harrastava ei näin saisi tehdä? Pitäisikö kaikkien tehdä kaikki aina mahdollisimman optimaalisella tavalla? Onko niin sanottu viihdepelaaminen väärä tapa pelata?
